Person: ÇAM, HAYDAR KAMİL
Loading...
Email Address
Birth Date
Research Projects
Organizational Units
Job Title
Last Name
ÇAM
First Name
HAYDAR KAMİL
Name
7 results
Search Results
Now showing 1 - 7 of 7
Publication Metadata only Is Cognitive MR Fusion Biopsy Superior to Standard TRUS Guided Prostate Biopsy? Our Clinical Experience(2022-06-01) FİLİNTE, DENİZ; ÇAM, HAYDAR KAMİL; ŞAHİN, BAHADIR; DÖRÜCÜ, DOĞANCAN; ŞAHİN B., DÖRÜCÜ D., TİNAY İ., FİLİNTE D., ÇAM H. K.Objective: To share our clinical experience with cognitive prostate biopsy and compare results of cognitive biopsies with standard biopsies.Publication Metadata only The effect of using a standard Illustrated consent form on anxiety levels in the urodynamic investigation: A prospective clinical study(2022-09-07) ŞAHİN, BAHADIR; ŞEKERCİ, ÇAĞRI AKIN; ONUR, AHMET RAHMİ; ÇAM, HAYDAR KAMİL; TARCAN, TUFAN; Özkan O., Güçtaş A. Ö. , Şahin B., Şekerci Ç. A. , Onur A. R. , Çam H. K. , Tarcan T.Publication Metadata only Nadir bir olgu: Grynfelt-lesshaft hernisi.(2022-11-09) GENÇ, YUNUS EMRE; ŞEKERCİ, ÇAĞRI AKIN; TANIDIR, YILÖREN; ÇAM, HAYDAR KAMİL; Genç Y. E. , Güçtaş A. Ö. , Şekerci Ç. A. , Tanıdır Y., Çam H. K.Publication Metadata only Evaluation of depression and anxiety conditions in patients with lower urinary tract symptoms(2022-09-07) KÜTÜKOĞLU, MEHMET UMUT; ŞEKERCİ, ÇAĞRI AKIN; ÇAM, HAYDAR KAMİL; TARCAN, TUFAN; Güçtaş A. Ö. , Kütükoğlu M. U. , Şekerci Ç. A. , Tarcan T., Çam H. K.Publication Metadata only Ürodinami işleminde standart şekilli bir form ile hasta bilgilendirilmesinin kaygı düzeylerine etkisi: prospektif klinik çalışma(2022-11-09) ŞAHİN, BAHADIR; ŞEKERCİ, ÇAĞRI AKIN; ONUR, AHMET RAHMİ; ÇAM, HAYDAR KAMİL; TARCAN, TUFAN; Özkan O. C. , Güçtaş A. Ö. , Şahin B., Şekerci Ç. A. , Onur A. R. , Çam H. K. , Tarcan T.Publication Metadata only Radi̇kal prostatektomi̇ patoloji̇si̇nde gleason grade grubu yükselmesi̇ni̇n kli̇ni̇k önemi̇ var mı?(2021-11-13) ÖZGÜR, GÜNAL; TOPBAŞ, FEVZİ BATUHAN; TİNAY, İLKER; ÇAM, HAYDAR KAMİL; DÖRÜCÜ, DOĞANCAN; Özgür G., Topbaş F. B., Şahin B., Dörücü D., Tinay İ., Çam H. K.RADİKAL PROSTATEKTOMİ PATOLOJİSİNDE GLEASON GRADE GRUBU YÜKSELMESİNİN KLİNİK ÖNEMİ VAR MI?Günal Özgür, Fevzi Batuhan Topbaş, Bahadır Şahin, Doğancan Dörücü, Haydar Kamil Çam ve İlker TinayAMAÇ :Bu çalışmada biyopsi patolojisi Gleason Grade Grup (GGG) 1 ve 2 olarak rapor edilen prostat kanseri hastalarının radikal prostatektomi (RP) patolojileri ile prostat biyopsileri (PB) patolojileri arasındaki farklılıkların değerlendirilmesini ve GGG’da yükselme olan hastalarda onkolojik sonuçların değerlendirilmesini amaçladık. YÖNTEM: Ekim 2015 ve Haziran 2020 tarihleri arasında ameliyatı gerçekleştirilen ve sonrasında düzenli Üroonkoloji poliklinik takiplerine devam eden 101 hastanın verileri retrospektif olarak incelendi. Hastalar GGG yükselmesi olan ve olmayan hastalar olarak 2 gruba ayrıldı. Bu iki grup arasında yaş, ameliyat öncesi prostat spesifik antijen (PSA), biyopsi GGG, PB kor sayısı, RP GGG, kapsül invazyonu, seminal vezikül invazyonu ve biyokimyasal nüks oranları değerlendirildi. BULGULAR: Çalışmaya dahil edilen 101 hastanın yaş ortalaması 63,47 (+/-6,25) yıl olarak saptandı. Toplam 20 (%19,8) hastada GGG yükselme olduğu ve 81 (%80,2) hastada ise değişik olmadığı saptandı. Bu iki grup arasında yaş, ameliyat öncesi PSA, PB’de alınan kor sayıları tümör saptanan kor sayıları ve tümör pozitif kor yüzdeleri arasında istatistiksel anlamlı fark saptanmadı (Tablo 1). Seminal vezikül invazyonu ve biyokimyasal nüks görülme oranı, GGG yükselmesi olan grupta daha fazla olmakla beraber iki grup arasında istatistiksel anlamlı fark izlenmedi. Patolojik bulgulardan kapsül invazyonunun ise GGG yükselmesi olan grupta istatistiksel olarak anlamlı düzeyde daha fazla olduğu saptandı (p=0,039)(Tablo 1).SONUÇ: Biyopsi patolojisi prostat kanseri GGG 1 ve 2 olarak raporlanan hastaların önemli bir kısmında ameliyat materyalinin patolojisinde daha yüksek bir GGG ile karşılaşılabileceği akılda tutulmadır. Biyopsi ve RRP patolojileri arasındaki farklılıkların azaltılabilmesi için özgüllük ve duyarlılığı yüksek moleküler belirteçler ve hedef odaklı biyopsi yöntemleri üzerine yapılacak çalışmalar büyük önem taşımaktadır.Anahtar Kelimeler: Prostat Kanseri, Prostat Biyopsisi, Gleason Grade Grubu, Radikal ProstatektomiTablo 1: İki grubun biyopsi öncesi ve nihai patolojik bulguları ve onkolojik takiplerinin karşılaştırılması: GGG Yükselmesi (+) (n=20) GGG Yükselmesi (-) (n=81) Yaş 65.0 (61.75-70.5) 63.0 (60.0-68.0) 0,1801 PSA 9.26 (5.94-12.66) 8.0 (5.2-11.74) 0,0931 Toplam Kor Sayısı 12.0 (12.0-12.5) 12.0 (12.0-18.0) 0,3001 Tümör Pozitif Kor Sayısı 4.5 (2.75-6.5) 5.0 (3.0-8.0) 0,3001 Tümör Pozitif Kor Yüzdesi 37.5 (22.92-51.78) 32.05 (16.67-50.0) 0,7911 Biyopsi Kor Sayısı 12 odak >12 odak 15 (75.0) 51 (66.23) 0,4542 5 (25.0) 26 (33.77) Kapsül İnvazyonu (+) (-) 15 (75.0) 40 (49.38) 0,03922 5 (25.0) 41 (50.62) Seminal Vezikül İnvazyonu (+) (-) 5 (25.0) 12 (14.81) 0,2762 15 (75.0) 69 (85.19) Biyokimyasal Nüks (+) (-) 2 (10.0) 5 (6.25) 0,5322 16 (80.0) 69 (86.25) 1 Mann-Whitney U Testi2 x2 Testi.Publication Metadata only Alt üriner sistem semptomu olan hastalarda işeme günlüğündeki maksimum mesane kapasitesi ile uroflovmetrideki maksimum işeme hacminin karşılaştırılması(2023-10-25) ŞEKERCİ, ÇAĞRI AKIN; ÇAM, HAYDAR KAMİL; TARCAN, TUFAN; Şekerci Ç. A., Altuntaş T., Güçtaş A. Ö., Tanıdır Y., Çam H. K., Tarcan T.Amaç: İşeme günlüğü (İG) ile elde edilen maksimum mesane kapasitesi (MMK) ve üroflovmetri (UF) ile ölçülen maksimum işeme hacmi (MİH) alt üriner sistem semptomları (AÜSS) değerlendirilmesinde önemli parametrelerdendir. Literatürde çocuklarda MMK ile MİH’in uyumlu olduğu raporlanan çalışmalar mevcuttur. Bu çalışmada AÜSS olan yetişkin hastalarda MMK ve MİH’in demografik özellikler ve diğer UF parametrelerine göre alt grup analizleri yapılarak karşılaştırılması amaçlanmıştır. Yöntem: Retrospektif tasarlanan bu çalışmamıza 01.03.2022-01.04.2023 tarihleri arasında tarafımıza AÜSS ile başvuran hastalar dahil edildi. Hastalar Uluslararası Kontinans Derneğinin (ICS) önerilerine göre değerlendirildi. Tüm hastalara en az 2 gün İG tutturuldu . Sabah ilk idrarı ölçüme dahil edilmedi. MİH’i 150 ml’nin altında ise ölçüm tekrarlandı ve ikinci test çalışmaya dahil edildi. Verileri eksik olan hastalar çalışma dışı bırakıldı. 150 ml’nin üzerindeki PVR değerleri anlamlı kabul edildi. Hastaların MMK ve MİH değerlerinde oluşan farklılara etkisini incelemek üzere cinsiyet, PVR ve UF’deki işeme paternine göre gruplara ayrıldı. Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 56,4 +/- 12,2 ’ydi. Hastaların MMK’sı 358,3 ml (85-1000), MİH’i 322,75 ml (71-1081) hesaplandı ve istatistiksel anlamlı fark görüldü (p: 0,011). İşeme hacimleri alt gruplara göre kıyaslandığında >50 yaş hastalarda, erkeklerde, PVR<150 ml olanlarda ve işeme paterni plato olan grupta MMK’nın MİH’e göre daha yüksek olduğu saptandı (Sırasıyla p:0,002, p:0,005, p:0,035, p:0,005) (Tablo 1). Sonuç: Retrospektif dizayn edilen bu çalışmada AÜSS’lü hastalarda İG ve UF’deki işeme hacimlerinin farklı olduğu saptanmıştır. Klinik değerlendirme sırasında hacimlerin birbiriyle karşılaştırılmasının ve gerekirse tekrarlanmasının mesane kapasitesiyle ilgili daha güvenilir sonuç vereceğini düşünmekteyiz. Prospektif dizayn edilmiş yeni çalışmalarla bu konuda daha net sonuçlara ulaşılabilir.