Person:
ÖZGÜR, GÜNAL

Profile Picture

Email Address

Birth Date

Research Projects

Organizational Units

OrgUnit Logo
Organizational Unit

Job Title

Last Name

ÖZGÜR

First Name

GÜNAL

Name

Filters

2021 - 20222
Reset filters

Settings

Author: ÇAM, HAYDAR KAMİL × Subject: Klinik Tıp (MED) ×

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    PublicationOpen Access
    Risk factors of patients with prostate cancer upgrading for international society of urological pathology grade group I after radical prostatectomy
    (2022-01-01) ÖZGÜR, GÜNAL; FİLİNTE, DENİZ; ÇAM, HAYDAR KAMİL; ÖZGÜR A., ÖZGÜR G., ŞAHİN B., FİLİNTE D., TİNAY İ., ÇAM H. K., TÜRKERİ N. L.
    Objective: This study aimed to determine the predictive factors for patients whose International Society of Urological Pathology (ISUP) score was upgraded in radical prostatectomy (RP) pathologies with a prostate biopsy pathology of ISUP grade group 1. Materials and Methods: Among patients who underwent RP in our clinic within 10 years, 158 patients with prostate biopsy pathology of ISUP grade group 1 were examined retrospectively. Age, serum prostate-specific antigen (PSA) level, prostate biopsy ISUP grade group, number of cores taken in the prostate biopsy, number of tumor-positive cores, RP pathology ISUP grade group, and pathological stage were evaluated. Results: The mean age (± standard) of the 158 patients whose prostate biopsy pathology was ISUP grade group 1 were 64.07 (±6.6). ISUP group upgrading was detected in 47 patients (29.7%). The mean PSA value of these patients was 10.6 ng/mL (±6.9). The mean PSA value of the other 111 patients without ISUP group upgrading was 7.98 ng/mL (±4.9). The serum PSA level was significantly higher in patients with upgraded ISUP in the RP pathology (p=0.02). The percentage of tumor-positive cores in the group with ISUP group upgrading (37%) was significantly higher than that in the group without ISUP group upgrading (27%) (p=0.01). The detection rates of surgical margin positivity (42.6% vs. 18%), capsule invasion (55.3% vs. 19.8%), and seminal vesicle invasion (23.6% vs. 3.6%) were also significantly higher in the upgraded ISUP group after RP (p<0.05). Conclusion: The results of this trial suggest that active surveillance may not be an appropriate option for patients with biopsy ISUP grade group 1 with PSA level >10 ng/mL. Moreover, the presence of a higher number and percentage of tumor-positive cores constituted risks of ISUP group upgrading with concomitant poor pathological outcomes such as surgical margin positivity, capsule invasion, and seminal vesicle invasion.
  • No Thumbnail Available
    PublicationMetadata only
    Radi̇kal prostatektomi̇ patoloji̇si̇nde gleason grade grubu yükselmesi̇ni̇n kli̇ni̇k önemi̇ var mı?
    (2021-11-13) ÖZGÜR, GÜNAL; TOPBAŞ, FEVZİ BATUHAN; TİNAY, İLKER; ÇAM, HAYDAR KAMİL; DÖRÜCÜ, DOĞANCAN; Özgür G., Topbaş F. B., Şahin B., Dörücü D., Tinay İ., Çam H. K.
    RADİKAL PROSTATEKTOMİ PATOLOJİSİNDE GLEASON GRADE GRUBU YÜKSELMESİNİN KLİNİK ÖNEMİ VAR MI?Günal Özgür, Fevzi Batuhan Topbaş, Bahadır Şahin, Doğancan Dörücü, Haydar Kamil Çam ve İlker TinayAMAÇ :Bu çalışmada biyopsi patolojisi Gleason Grade Grup (GGG) 1 ve 2 olarak rapor edilen prostat kanseri hastalarının radikal prostatektomi (RP) patolojileri ile prostat biyopsileri (PB) patolojileri arasındaki farklılıkların değerlendirilmesini ve GGG’da yükselme olan hastalarda onkolojik sonuçların değerlendirilmesini amaçladık. YÖNTEM: Ekim 2015 ve Haziran 2020 tarihleri arasında ameliyatı gerçekleştirilen ve sonrasında düzenli Üroonkoloji poliklinik takiplerine devam eden 101 hastanın verileri retrospektif olarak incelendi. Hastalar GGG yükselmesi olan ve olmayan hastalar olarak 2 gruba ayrıldı. Bu iki grup arasında yaş, ameliyat öncesi prostat spesifik antijen (PSA), biyopsi GGG, PB kor sayısı, RP GGG, kapsül invazyonu, seminal vezikül invazyonu ve biyokimyasal nüks oranları değerlendirildi. BULGULAR: Çalışmaya dahil edilen 101 hastanın yaş ortalaması 63,47 (+/-6,25) yıl olarak saptandı. Toplam 20 (%19,8) hastada GGG yükselme olduğu ve 81 (%80,2) hastada ise değişik olmadığı saptandı. Bu iki grup arasında yaş, ameliyat öncesi PSA, PB’de alınan kor sayıları tümör saptanan kor sayıları ve tümör pozitif kor yüzdeleri arasında istatistiksel anlamlı fark saptanmadı (Tablo 1). Seminal vezikül invazyonu ve biyokimyasal nüks görülme oranı, GGG yükselmesi olan grupta daha fazla olmakla beraber iki grup arasında istatistiksel anlamlı fark izlenmedi. Patolojik bulgulardan kapsül invazyonunun ise GGG yükselmesi olan grupta istatistiksel olarak anlamlı düzeyde daha fazla olduğu saptandı (p=0,039)(Tablo 1).SONUÇ: Biyopsi patolojisi prostat kanseri GGG 1 ve 2 olarak raporlanan hastaların önemli bir kısmında ameliyat materyalinin patolojisinde daha yüksek bir GGG ile karşılaşılabileceği akılda tutulmadır. Biyopsi ve RRP patolojileri arasındaki farklılıkların azaltılabilmesi için özgüllük ve duyarlılığı yüksek moleküler belirteçler ve hedef odaklı biyopsi yöntemleri üzerine yapılacak çalışmalar büyük önem taşımaktadır.Anahtar Kelimeler: Prostat Kanseri, Prostat Biyopsisi, Gleason Grade Grubu, Radikal ProstatektomiTablo 1: İki grubun biyopsi öncesi ve nihai patolojik bulguları ve onkolojik takiplerinin karşılaştırılması: GGG Yükselmesi (+) (n=20) GGG Yükselmesi (-) (n=81) Yaş 65.0 (61.75-70.5) 63.0 (60.0-68.0) 0,1801 PSA 9.26 (5.94-12.66) 8.0 (5.2-11.74) 0,0931 Toplam Kor Sayısı 12.0 (12.0-12.5) 12.0 (12.0-18.0) 0,3001 Tümör Pozitif Kor Sayısı 4.5 (2.75-6.5) 5.0 (3.0-8.0) 0,3001 Tümör Pozitif Kor Yüzdesi 37.5 (22.92-51.78) 32.05 (16.67-50.0) 0,7911 Biyopsi Kor Sayısı 12 odak >12 odak 15 (75.0) 51 (66.23) 0,4542 5 (25.0) 26 (33.77) Kapsül İnvazyonu (+) (-) 15 (75.0) 40 (49.38) 0,03922 5 (25.0) 41 (50.62) Seminal Vezikül İnvazyonu (+) (-) 5 (25.0) 12 (14.81) 0,2762 15 (75.0) 69 (85.19) Biyokimyasal Nüks (+) (-) 2 (10.0) 5 (6.25) 0,5322 16 (80.0) 69 (86.25) 1 Mann-Whitney U Testi2 x2 Testi.