Publication: Ceza muhakemesinde bir koruma tedbiri olarak “elkoyma”
Abstract
CEZA MUHAKEMESİNDE BİR KORUMA TEDBİRİ OLARAK ELKOYMA Ceza Muhakemesinde bir koruma tedbiri olan elkoyma, özellikleri ve ön şartları açısından, diğer koruma tedbirleri ile aynıdır. Ceza Muhakemesinde elkoyma kavramı ile karıştırılan, muhafaza altına alma ve müsadere kavramları elkoymadan farklı özellik taşımaktadırlar. Bu kavramlar başlangıç sebepleri ve sonuçları itibariyle elkoymadan farklı düzenlemelerdir. Yine elkoyma koruma tedbirine hakim olan ilkeler incelendiğinde, altı ilkenin sayıldığını görmekteyiz. Tarihsel gelişimi yönüyle incelendiğinde ise günümüzdeki uygulamaya yakın ancak 1532 tarihli Carolina Ceza Kanununda ve 1808 tarihli Napolyon Ceza Muhakemesi Kanununda açıkça düzenlenmiştir. İlk olarak tarihimizde elkoyma konusu 1879 tarihli Usul-ü Muhakemat-ı Cezaiye Kanunu Muvakkatı’nda düzenlenmiştir. Elkoyma kararını vermeye yetkili merci açısından, eski Kanundan farklı olarak yeni düzenlemede, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, zabıta memurlarının yerine kolluk amirine bu yetkinin tanınmış olmasıdır. Yine elkoyma kararını vermek için gerekli olan şüphe, yeni Ceza Muhakemesinin 116.maddesinde açıkça sayılmış ve makul şüphe olarak tespit edilmiştir. Elkonulacak eşyalar ise ispat aracı olarak yararlı görülen eşya ve eşya ile kazanç müsaderesine tabi mal varlığı değerleridir. Yeni Ceza Muhakemesi madde 125’te yapılan düzenlemede; devlet sırrının mahkemeye karşı gizli tutulamayacağı kabul edilerek, demokratikleşme açısından önemli bir adım atılmıştır. Postada elkoyma açısından mantık farklılığına gidilerek, suçun delillerini oluşturabilecek bütün posta gönderilerine elkonulabileceği kabul edilmiştir. Ayrıca yeni Ceza Muhakemesi Kanunu 128.maddede sayılan Taşınmaz Hak ve Alacaklara Elkoyma, 130.maddede sayılan Avukat Bürolarında Elkoyma ve 134.maddede düzenlenen Bilgisayarlarda….Elkoyma yeni yapılan düzenlemelerdendir. Ayrıca 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda, sadece yakalama ve tutuklama koruma tedbirleri için tazminat öngörülmüşken, yeni Ceza Muhakemesi Kanununda arama ve elkoyma halinde de, bu koruma tedbirlerinden dolayı meydana gelen zararların tazmini konusu düzenlenmiştir.
AS A PREVENTİON MEASURE, THE SEİZURE İN LAW As a prevention measure, the seizure in law sentencing is the same as the other prevention measures in point of preconditions and characteristics. The terms of preservation and confiscation in law sentencing are different then seizure. These terms are different then seizure with regard to reason and result. When the fundamentals of seizure are researched, it is consisted of six principles. When the historical improvement of seizure researched, it is mentioned clearly similar to current law sentencing in the Carolina Law Sentencing of 1532 and Napoleon Law Sentencing of 1808. In Turkish history, it is mentioned in Sentencing Law of 1879. In the new law different then the old one, with regard to authority who decides to seize, is the chief of police task force in the event of sudden need. And the doubt to seize the goods is mentioned at the 116th article of new law sentence as reasonable doubt. The seizable goods are the objects can be useful to prove an event and the value of the seizure gain. With the 125th article of the new sentencing law, an important step of democracy forwarded by accepting that official secrets cannot be hidden to the court. In point of seizing the mails, it is accepted that all mails that may be evidence to the crimes can be seized. Besides with the 128. article seizing the immovable possessions, with the 130. article seizing in the office of the lawyers and with the 134. Article seizing in the computer are new regulations. Beside while in the old sentencing law only catching and arresting may be indemnified, in the new law searching and seizing also may indemnified.
AS A PREVENTİON MEASURE, THE SEİZURE İN LAW As a prevention measure, the seizure in law sentencing is the same as the other prevention measures in point of preconditions and characteristics. The terms of preservation and confiscation in law sentencing are different then seizure. These terms are different then seizure with regard to reason and result. When the fundamentals of seizure are researched, it is consisted of six principles. When the historical improvement of seizure researched, it is mentioned clearly similar to current law sentencing in the Carolina Law Sentencing of 1532 and Napoleon Law Sentencing of 1808. In Turkish history, it is mentioned in Sentencing Law of 1879. In the new law different then the old one, with regard to authority who decides to seize, is the chief of police task force in the event of sudden need. And the doubt to seize the goods is mentioned at the 116th article of new law sentence as reasonable doubt. The seizable goods are the objects can be useful to prove an event and the value of the seizure gain. With the 125th article of the new sentencing law, an important step of democracy forwarded by accepting that official secrets cannot be hidden to the court. In point of seizing the mails, it is accepted that all mails that may be evidence to the crimes can be seized. Besides with the 128. article seizing the immovable possessions, with the 130. article seizing in the office of the lawyers and with the 134. Article seizing in the computer are new regulations. Beside while in the old sentencing law only catching and arresting may be indemnified, in the new law searching and seizing also may indemnified.