Publication:
Türkiye sinemasında babalık tezahürlerine lacancı psikanalizle histerik bir bakış : simgesel düzen ve gerçek

dc.contributor.advisorERUS, Zeynep Çetin
dc.contributor.authorDeğirmen, Berna Sitera
dc.contributor.departmentMarmara Üniversitesi
dc.contributor.departmentSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.contributor.departmentSinema Bilim Dalı
dc.contributor.departmentRadyo Televizyon ve Sinema Anabilim Dalı
dc.date.accessioned2026-01-13T14:41:47Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractTürkiye’de günümüz sinemasında babalık kavramını ele alan filmlerde bir artışın yaşandığını görüyoruz. Bu filmlerdeki babalık kavramını Lacancı psikanaliz açısından simgesel boyutlarıyla tartışmak, patriyarkal yasayı kuran babanın adı kavramıyla mümkün hale gelmiştir. 2000 sonrası filmlerde perdeye yansıyan simgesel düzeni onun etrafında gelişen objet a, fallus, fantazi, jouissance, histerik ve Gerçek gibi kavramlarla tartıştık. Yöntem olarak, göstereni sorgulayan ve gösterenin ötesini araştıran bir histerik bakışı benimsedik. Bu yüzden filmlerde simgeselin hem kurucu unsuru hem de onda yarık açıp, anlamlandırmaya direnen Gerçeğin izlerini ses, bakış, rüya, hayal, kaza gibi travmatik karşılaşmaların peşinden giderek araştırdık. Sinemanın bilinçdışı ile ilişkisi bu travmatik karşılaşmaların analizini yapmaya elverişli bir alan sundu. Bu bağlamda İstanbul ve Adana Film Festivalleri’nde 2000 sonrası en iyi film ödüllerini alan Büyük Adam Küçük Aşk (Handan İpekçioğlu, 2001), Beş Vakit (Reha Erdem, 2006), Tatil Kitabı (Seyfi Teoman, 2008), Çoğunluk (Seren Yüce, 2010), Sarmaşık (Tolga Karaçelik, 2015) ve Bozkır (Ali Özel, 2019) filmlerini simgesel yasa ve bu yasadan kaçış ihtimalleri üzerinden tartıştık.
dc.description.abstractThere is an increase in films dealing with the concept of fatherhood in cinema of today in Turkey. Discussing the concept of paternity in these films with its symbolic dimensions in terms of Lacanian psychoanalysis has become possible with the concept of the name of the father which established the patriarchal law. We discussed the symbolic order reflected on the screen in the films after 2000, with concepts such as objet a, phallus, fantasy, jouissance, hysteric and real. As a method, we have adopted a hysteric discourse that questions the signifier and researches beyond the signifier. That's why we searched for the traces of the Real, which is both the founding element of the symbolic and that resists to signification, by tearing up in it, by following traumatic encounters such as sound, gaze, dream, imagination, accident. The relationship with the Cinema and the unconscious enables the analysis of these traumatic encounters. In this context, we discussed the films Büyük Adam Küçük Aşk (Handan İpekçioğlu, 2001), Beş Vakit (Reha Erdem, 2006), Tatil Kitabı (Seyfi Teoman, 2008), Çoğunluk (Seren Yüce, 2010), Sarmaşık (Tolga Karaçelik, 2015) and Bozkır (Ali Özel, 2019) which won the best film awards after 2000 at the Istanbul and Adana film festivals, by analyzing the symbolic law and the possibilities of escaping from this law.
dc.format.extentX, 208 s.
dc.identifier.urihttps://katalog.marmara.edu.tr/veriler/yordambt/cokluortam/1D/62948aaf5db88.pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11424/280672
dc.language.isotur
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectBabanın adı
dc.subjectGerçek
dc.subjectHisterik Turkish Cinema
dc.subjectHysteric
dc.subjectLacan
dc.subjectMotion pictures
dc.subjectReal
dc.subjectSimgesel düzen
dc.subjectSinema
dc.subjectSymbolic Order
dc.subjectThe name of the father
dc.subjectTurkey
dc.subjectTürkiye
dc.subjectTürkiye Sineması
dc.titleTürkiye sinemasında babalık tezahürlerine lacancı psikanalizle histerik bir bakış : simgesel düzen ve gerçek
dc.typemasterThesis
dspace.entity.typePublication

Files

Collections