Kurumsal kimlik göstergeleri, gereksinimler ve sonuçları üzerine on corporate ıdentıty ındıcators, requırements and results

Abstract

Güzel, çirkin, doğru ve yanlış gibi estetik yargılar veya zevk yargıları ile üretilenler ve onların sonuçları ortalama bir algı oluşturur. İnsanlığın ürettikleri buna göre kategorize edilir. Pozitif algılanacak olanları faydalı, özgün, evrensel, ve yerel olanlar olarak sıralayabiliriz. Bu yargıların kendisi veya tersi de geçerli olabilir. Bu anlamda eleştirel düşünce, düşünceyi ortaya koyanın hangi yargı biçimi ile üretilene baktığını gösterir. Bu metinde, metni üreten, faydalı ve özgün olanın yanı sıra evrensel ve yerel olanı da dikkate alır. Kurumlar belirledikleri misyon ve vizyonları ile anılmak isterler. Kurumsal kimlik, tabela, yönlendirme tasarımı gibi çalışmalar bunu sağlar. Kurumlar temsil ettikleri ve varlıklarını üstüne inşa ettikleri felsefelerini, dünya görüşlerini ve üretim ve yaratım süreçlerini bu kimlikler üzerinden ortaya koyarlar veya böyle olmaları beklenir. Dönemin ruhuna uygun grafik tasarım biçimlerini kullanan tasarımcılar ve tasarımcıların bireysel anlayışları bu çalışmayı zenginleştirebilir veya bunun tam tersi oluşumlar da söz konusu olabilir. Göstergeler bazen farklı mesajları iletebilirler. Bu da iletişim tasarımı sorunları olarak güncel hayatın her alanında sürekli önümüze çıkar. Tasarımcıların kendi imzalarını tasarımlarına katma çabaları ise kurumun gerçek kimliğini yansıtmadığı çalışmaları ortaya çıkarmaktadır. Popüler kültürün veya geçici/moda akım ve kişilerin katkıları ile zaman içinde kurumsal kimlikler erozyona uğrayabilirler. Bu anlamda bu metinde müzeler, üniversiteler için tasarlanan kurumsal kimliklere, eleştirel bir bakış ortaya konacaktır. İncelemenin merkezinde MÜGSF, MSGSÜ, Resim Heykel Müzesi vb. gibi eski ve yeni uygulama örnekleri yer alacaktır. Yönlendirme tasarımları da bu bağlamda örneklenecektir. David Gibson’ın (2010), “İnsanların bu durumda neye ihtiyacı olur, maalesef, tasarımcılar olarak eğitimimiz bizi tasarımcılar için tasarım yapmaya yönlendiriyor” itirafı ortaya iki soru koymaktadır. Birinci olarak “İhtiyaç nedir?”, ikinci olarak da “Tasarımcı ihtiyacın farkında mıdır?” soruları bu metnin ana konusunu oluşturur. İnceleme, örnekleme yönteminin olanaklarını kullanarak bir sonucaWhat is produced with aesthetic judgments such as beautiful, ugly, right and wrong or taste judgments and their results create an average perception. The products of humanity are categorized accordingly. We can list the ones that will be perceived positively as useful, original, universal, and local ones. These judgments themselves or vice versa may also apply. In this sense, critical thinking shows with which form of judgment the one who puts the thought looks at what is produced. In this text, the creator of the text takes into account the universal and local as well as the useful and original. Institutions want to be remembered for their mission and vision. Studies such as corporate identity, signage, routing design provide this. Institutions reveal, or are expected to be, their philosophies, world view sand production and creation processes on which they represent and build their existence. The individual understandings of designers and designers who use graphic design styles in accordance with the spirit of the period can enrich this work or vice versa. Indicators can sometimes convey different messages. This constantly appears before us in all areas of contemporary life as communication design problems. The efforts of the designers to add their own signatures to their designs reveal Works that do not reflect the real identity of the institution. Corporate identities can be eroded over time with the contributions of popular culture or temporary / fashion trends and people. In this sense, in this text, a critical view of the institutional identities designed for museum sand universities will be put forward. In the center of the study, MUGSF, MSGSU, Painting and Sculpture Museum etc. Examples of old and new applications will be included. Routing designs will also be exemplified in this context. David Gibson’s (2010) confession, “What would people need in this situation, unfortunately, our training as designers leads us to design for designers” raises two questions. Firstly, “What is the need?” and secondly, “Is the designer aware of the need?” constitute the main subject of this text. The review will try to reach a conclusion using the possibilities of the sampling method and will fulfill the task of sharing the data