Turkish media wildfire coverage during the summer of 2021

Abstract

In this article, some of the assumptions commonly put forward in media research about wildfires and disasters will be examined by exploring how the 2021 fires in Turkey were framed in newspapers with differing editorial and political views. Within the scope of this reporting, the discussion will centre on how these reports of fires, omitted any mention of climate change and its impact on these disasters. Media organizations evaluate disasters through the lens of their geographical and national positions as well as power relations, without associating them with global events such as climate change. The media in Turkey covered the fires within the framework of their current political and social conflicts. This situation has seen newspapers deliver news focused on extinguishing fires, post-disaster response discussions and \"last minute\" developments, instead of offering solutions on climate change and the implementation of mitigation or adaptation policies. In this research, through the use of frame analysis method, the approaches and the actors that newspapers represented while covering wildfires are analyzed. In the next phase, news frames are studied whether they are oriented to reveal the causes of the wildfires (diagnostic) or to propose solutions (prognostic) regarding firefighting or climate adaptation policies. The publication which provides most solutions, referred to solutions in 14,2% of all its news. Regardless of their political views all newspapers in the sample generally proposed solutions regarding the recovery process rather than proactive or preventative climate adaptation policies.Bu makalede yangınlar ve afetlerle ilgili medya araştırmalarında yaygın olarak ileri sürülen bazı varsayımlar, Türkiye’deki 2021 yangınlarının farklı siyasi görüşten gazetelerde nasıl çerçevelendiği incelenerek sınanacaktır. Bu çerçevede ele alınacak en temel varsayım yangın gibi afetler haberleştirilirken, iklim değişikliğinin bu afetleri şiddetlendiren etkisinden bahsedilmemesidir. Medya kuruluşları, afetleri iklim değişikliği gibi küresel olaylarla ilişkilendirmeden kendi coğrafi ve ulusal konumlarının ve güç ilişkilerinin merceğinden değerlendirirler. Türkiye’de medya, mevcut siyasal ve toplumsal çatışmalarının çerçevesinden yangınları haberleştirmiştir. Bu durum da iklim değişikliği konusunda önlemler almaya, azaltım ya da uyum politikaları yürürlüğe koymaya yönelik çözüm önerileri sunmak yerine gazeteleri daha çok yangın söndürme, afet sonrası müdahale tartışmaları ile ‘son dakika’ gelişmeleri odaklı haberler yapmaya itmiştir. Araştırmada çerçeve analizi yöntemi kullanarak gazetelerin yangın haberlerini verirken hangi çerçeveleri ve siyasal toplumsal aktörleri ön plana çıkardıkları incelenmiştir. Sonraki aşamada, haberlerin çerçevelerinin yangınların nedenini teşhis etmeye (diagnostic) ya da yangınla mücadele ve iklim değişikliğine uyum politikalarına dair çözüm üretmeye (prognostic) odaklı olup olmadıkları değerlendirilmiştir. En yüksek oranda çözüm üreten yayın haberlerinin %14,2’sinde çözüm önerilerine yer vermiştir. Siyasi görüşlerinden bağımsız olarak örneklemdeki bütün gazeteler genellikle toparlanma/iyileşme sürecine dair çözümler önermişlerdir, proactive -önleyici- iklim uyum politikaları önerileri içermemektir.