Publication:
Anayasa mahkemesinin maddi ceza hukukuna ilişkin kararları üzerine bir inceleme

dc.contributor.advisorBOYAR, Oya
dc.contributor.authorÇolak, Ali
dc.contributor.departmentMarmara Üniversitesi
dc.contributor.departmentSosyal Bilimler Enstitüsü
dc.contributor.departmentKamu Hukuku Bilim Dalı
dc.contributor.departmentKamu Hukuku Anabilim Dalı
dc.date.accessioned2026-01-13T09:09:47Z
dc.date.issued2020
dc.description.abstractAnayasa Mahkemesi’nin norm denetimi yoluyla maddi ceza hukukuna ilişkin verdiği birçok kararı bulunmaktadır. Bu kararlardan suç ve cezada kanunilik ilkesi ve ölçülülük ilkesi ile ilgili olanlar tezimizin konusunu oluşturmaktadır. İlk bölümde anayasanın üstünlüğü ve maddi ceza hukukuna dair verilmiş ve maddi ceza hukukunun temel ilkeleri açıklanmıştır. İkinci bölümde ise Anayasa Mahkemesi’nin norm denetimi yolu ile maddi ceza hukukuna ilişkin verdiği kararlar suç ve cezada kanunilik ilkesi ile ölçülülük ilkesine ilişkin açıklamalar yapıldıktan sonra ayrı başlıklar altında incelenmiştir. Bu inceleme sonucunda Anayasa Mahkemesi’nin bu ilkeleri ve bu ilkelerin alt ilkelerini nasıl yorumladığı, bu ilkelerden ne anladığı gibi sorulara yanıtlar aranmış, bu sorulara yanıt bulmak amacı ile Anayasa Mahkemesi’nin söz edilen kararları tek tek ve bir bütün halinde incelenerek Anayasa Mahkemesi’nin bu ilkelere maddi ceza hukuku bakımından nasıl yaklaştığı ortaya koyulmaya çalışılmıştır.
dc.description.abstractThe Constitutional Court has many decisions regarding substantive criminal law through norm control. Among these decisions, the ones related to the legality principle of crimes and punishments and the principle of proportionality constitute the subject of this thesis. In the first part, general information as to the concept of the supremacy of the constitution and fundamental principles of the substansive criminal law were examined. In the second part of the study, the legality principle of crimes and punishments and the principle of proportionality were explained. Afterwards, the decisions of the Constitutional Court regarding the substantive criminal law through norm control were examined under separate titles. As a result of this examination, answers were sought to questions such as how the Constitutional Court interpreted these principles and sub-principles of these principles, and what it understood from these principles. In order to find answers to these questions, the mentioned decisions of the Constitutional Court were examined one by one and also as a whole, and it was revealed how the Constitutional Court approached these principles in terms of substantive criminal law.
dc.format.extentVIII, 288 s.
dc.identifier.urihttps://katalog.marmara.edu.tr/veriler/yordambt/cokluortam/3E/5f64a40306367.pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11424/216165
dc.language.isotur
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectAnayasa mahkemeleri
dc.subjectAnayasa Mahkemesi kararları
dc.subjectCeza Hukuku
dc.subjectConstitutional courts
dc.subjectKamu hukuku
dc.subjectmaddi cezahukuku
dc.subjectölçülülük ilkesi Criminal law
dc.subjectPublic law
dc.subjectsubstantive criminal law
dc.subjectsuç ve cezada kanunilik ilkesi
dc.subjectthe decisions of the Constitutional Law
dc.subjectthe legality principle of crimesand punishments
dc.subjectthe principle of proportionality
dc.subjectTurkey
dc.subjectTürkiye
dc.titleAnayasa mahkemesinin maddi ceza hukukuna ilişkin kararları üzerine bir inceleme
dc.typemasterThesis
dspace.entity.typePublication

Files

Collections