Milletlerarası ticari tahkimde uyuşmazlıkların ex aequo et bono çözümü ve basketbol tahkim mahkemesi (BAT) örneği

Abstract

Dünya kamuoyunda spor tahkimi denilince ilk akla gelen kurumsal tahkim merkezi, hiç şüphesiz Spor Tahkim Mahkemesi (\"CAS\") olmaktadır. Ancak spor alanında uzmanlaşmış tek tahkim merkezi CAS değildir. 2007’de Dünya Basketbol Federasyonu (\"FIBA\") nezdinde kurulan Basketbol Tahkim Mahkemesi (\"BAT\") da kısa süre içerisinde kendisine önemli bir yer edinmiştir. BAT’ın kısa sürede popüler hale gelmesinde en büyük rolü oynayan noktalardan bir tanesi, BAT Tahkim Kuralları md. 15’te taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça uyuşmazlıkların ex aequo et bono çözüleceğinin öngörülmesidir. Milletlerarası ticari tahkimde yerleşik yaklaşım ise tam ters yöndedir ve ex aequo et bono’nun kullanımı ancak tarafların talebi üzerine gündeme gelen oldukça istisnai bir uygulamadır. BAT’ta karşımıza çıkan bu önemli farklılık, çalışmamızın temel konusunu oluşturmaktadır. Bu kapsamda çalışmamızda öncelikle ex aequo et bono kavramının milletlerarası ticari tahkimdeki konumu ele alınacak; akabinde kavramın BAT tahkiminde kavuştuğu önemli konum ortaya konulmaya çalışılacaktır.