Publication: Vergleichende analyse von HGB, IAS und US-GAAP aus der sicht des kaufmannischen vorsichtsprinzpis
Abstract
Bu tez konusununun seçimi, Enron Skandalından sonra gündeme gelen bilanço manipülasyonu ve muhasebe ilkelerininin doğruluğu konusundaki tartışmalar üzerine olmuştur. Tezde, uluslar arası muhasebe standartları (IAS), ABD genel kabul görmülş muhasebe ilkeleri (US-GAAP) ve Alman Ticaret Kanunu (HGB) ihtiyatlılık ilkesi açısından karşılaştırılmış ve sonuçların şirketlerin bilançolarına olan etkileri karşılaştırılmıştır. Buna göre HGB'de bulunan katı ihtiyatlılık (muhafazakarlık) ilkesinin IAS ve US-GAAP'de olmadığı bundan dolayı IAS ve US-GAAP'de bilançonun aktif tarafının yüksek, pasif tarfının ise düşük değerlendiği ve böylelikle şirket karının ve
kaynak toplamının IAS ve US-GAAP'de HGB'ye oranla yüksek çıktığı sonucu ortaya çıkmıştır. Sonuç olarak kıta avrupası muhasebe ekollerindeki ihtiyatlılığın anglo sakson muhasebe ilkerinde bulunmadığı ve bunun HGB'den IAS'a veya US-GAAP'a dönüş yapacak olan şirketlerin bilançolarında aşırı karlılığa yol açtığı saptanmıştır. ZUSAMMENFASSUNG Dieses Thema wurde gewaehlt wegen der Enron Skandalen Kette und wegen der Diskussionen über die Beweiskraft der IAS und US-GAAP. Die Arbeit vergleicht die Internationalen Accounting Standarts (IAS), Unites states Generally Accepted Accounting Principles (US-GAAP) und HGB aus der Sicht des kaufmaennischen Vorsichtsprinzips. Es werden folgende Ergebnisse herausgefunden. Das HGB-artige Vorsichtsprinzip existiert in den IAS und US-GAAP Vorschirften nicht. Das Höchstwert und Niederstwertprinzip wird bei IAS und UG-GAAP umgekehrt benutzt als bei HGB. Als Schlussfolgerung ist es zu sagen, dass die US-GAAP und die IAS Bilanzierungen kein Vorsichtsprinipz beinhalten und immer bessere Jahreserfolge verursachen. Das kontinental-europaeische Vorsich der Bilanz existiert nur bei HGB.
kaynak toplamının IAS ve US-GAAP'de HGB'ye oranla yüksek çıktığı sonucu ortaya çıkmıştır. Sonuç olarak kıta avrupası muhasebe ekollerindeki ihtiyatlılığın anglo sakson muhasebe ilkerinde bulunmadığı ve bunun HGB'den IAS'a veya US-GAAP'a dönüş yapacak olan şirketlerin bilançolarında aşırı karlılığa yol açtığı saptanmıştır. ZUSAMMENFASSUNG Dieses Thema wurde gewaehlt wegen der Enron Skandalen Kette und wegen der Diskussionen über die Beweiskraft der IAS und US-GAAP. Die Arbeit vergleicht die Internationalen Accounting Standarts (IAS), Unites states Generally Accepted Accounting Principles (US-GAAP) und HGB aus der Sicht des kaufmaennischen Vorsichtsprinzips. Es werden folgende Ergebnisse herausgefunden. Das HGB-artige Vorsichtsprinzip existiert in den IAS und US-GAAP Vorschirften nicht. Das Höchstwert und Niederstwertprinzip wird bei IAS und UG-GAAP umgekehrt benutzt als bei HGB. Als Schlussfolgerung ist es zu sagen, dass die US-GAAP und die IAS Bilanzierungen kein Vorsichtsprinipz beinhalten und immer bessere Jahreserfolge verursachen. Das kontinental-europaeische Vorsich der Bilanz existiert nur bei HGB.