Publication:
Seyf-i Sarâyî’nin Gülistan tercümesi’nde metaforlar

dc.contributor.advisorALIŞIK, Gülşen Seyhan
dc.contributor.authorTopuz, Ümit
dc.contributor.departmentMarmara Üniversitesi
dc.contributor.departmentTürkiyat Araştırmaları Enstitüsü
dc.contributor.departmentTürk Dili Bilim Dalı
dc.contributor.departmentTürk Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı
dc.date.accessioned2026-01-13T09:52:54Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractSeyf-i Sarâyî’nin Gülistan Tercümesi’nde Metaforlar adlı bu tez, iki bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde metaforun kuramsal incelenmesi yapılmış, ikinci bölümde ise Gülistan Tercümesi metaforik olarak incelenmiştir.Tezin birinci bölümünde metafor kavramı açıklanmış; çok anlamlılık, eş anlamlılık, ad aktarması ve benzetmenin metaforla ilişkisi karşılaştırılmıştır. Bilişsel anlam bilimi ve terimleri, dünyada ve Türkiye’de yapılan metafor çalışmaları anlatılmış. Yine bu bölümde metaforların sınıflandırılmasına değinilmiştir.Tezin ikinci bölümünde tespit edilen metaforlar sınıflandırılmış ve açıklamaları yapılmıştır. Seyf-i Sarâyî’nin Gülistan Tercümesi’nde ontolojik metaforların çokça bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu metaforlar da kendi içinde sınıflanmaktadır. İncelenen bu eserde yönelim metaforları, ontolojik metaforlara göre çok azdır.
dc.description.abstractMetaphors in Seyf-i Sarâyî’s Gülistan Translation titled this thesis, consists of two parts. In the first part, theoretical examination of metaphor was researched and in the second part, the Translation of Gülistan was studied in metaphor.In the first part of the thesis, the concept of metaphor is explained; is polysemy, synonymous, metonym and the relationship of simile to metaphor was compared. Cognitive semantic science and its terms, metaphor studies in Turkey and in the world are mentioned. Again, at this chapter refers to the classification of metaphors.Metaphors determined in the second part of the thesis were classified and explained. It was concluded Seyf-i Sarâyî’s ontological metaphors were found to be very abundant in Gülistan Translation. These metaphors are also classified in itself. Orientation metaphors are very little compared to ontological metaphors in this study.
dc.format.extentIX, 249 s.
dc.identifier.urihttps://katalog.marmara.edu.tr/veriler/yordambt/cokluortam/3C/5d2f0be684af6.pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11424/204759
dc.language.isotur
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectEğretileme Metaphor
dc.subjectFigure of Speech
dc.subjectGülistan Tercümesi
dc.subjectHistory and criticism
dc.subjectİstiare
dc.subjectMetafor
dc.subjectSeyf-i Sarâyî
dc.subjectTarih ve eleştiri
dc.subjectTranslation of Gülistan
dc.subjectTurkish literature
dc.subjectTürk edebiyatı
dc.titleSeyf-i Sarâyî’nin Gülistan tercümesi’nde metaforlar
dc.typemasterThesis
dspace.entity.typePublication

Files

Collections