Publication:
The Investigation Propolis Foraging Preference of Different Honey Bee Races

dc.contributor.authorsNazife EROĞLU;Merve KAMBUR ACAR;MERAL KEKEÇOĞLU
dc.date.accessioned2022-03-15T16:58:24Z
dc.date.accessioned2026-01-11T15:08:56Z
dc.date.available2022-03-15T16:58:24Z
dc.date.issued2021-03-30
dc.description.abstractIn this study, it was investigated whether different bee breeds prefer_x000D_ different plant sources to collect propolis. For this purpose four different honey_x000D_ bee race (Apis mellifera caucasica, A. m. carnica, A. m. syriaca and A. m._x000D_ anatoliaca) naturally have been in Turkey were placed in the same isolated apiary;_x000D_ and Propolis was harvested from these races. chemical contents of alcoholic_x000D_ extractions of the harvested propolis were were analyzed by liquid_x000D_ chromatography-tandem mass spectrometry (LCMS / MS). In addition that, the_x000D_ pollen content of the same propolis samples were determined with a microscope._x000D_ According to the LCMS / MS results the propolis samples collected by different_x000D_ honey bee race differed significantly in terms of quercetin and ferulic acid. Data_x000D_ obtained from polen analyses revealed that Fabaceae and Apiaceae (PD >45%)_x000D_ families were mostly detected in propolis samples obtained from different races._x000D_ Although the polen from the Campanulaceae family was dedected only in the_x000D_ propolis samples from A. m. anatoliaca race, thr polen from Caryophyllaceae_x000D_ family was found in other propolis samples collected by A. m caucasica races. The_x000D_ results of this study showed that different honey bee races tend to different plant_x000D_ sources and the content of propolis may differ according to the bee races.
dc.description.abstractBu çalışmada farklı arı ırklarının propolis toplamak için farklı bitki_x000D_ kaynaklarını tercih edip etmediği araştırılmıştır. Bu amaçla Türkiye’de doğal_x000D_ olarak bulunduğu bilinen 4 farklı bal arısı ırkı (Apis mellifera caucasica, A. m._x000D_ carnica, A. m. syriaca and A. m. anatoliaca) izole edilmiş aynı arılığa_x000D_ yerleştirilmiş ve bu ırklardan propolis hasadı yapılmıştır. Hasat edilen_x000D_ propolislerin alkolik ekstraksiyonları yapılarak sıvı kromatogram kütle_x000D_ spektrofotometrisi (LCMS/MS) ile kimyasal içerikleri analiz edilmiştir. Aynı_x000D_ zamanda aynı propolislerin mikroskop ile polen içeriği belirlenmiştir. Elde edilen_x000D_ sonuçlara göre farklı bal arısı ırklarının topladığı propolisler kuersetin ve ferulik_x000D_ asit bakımından önemli düzeyde farklılık göstermiştir. Farklı ırklardan elde edilen_x000D_ propolis örneklerinde en fazla Fabaceae and Apiaceae (PD >45%) familyasından_x000D_ polenlere reslanırken, Campanulaceae familyasından polene yalnızca A. m._x000D_ anatoliaca ırkının topladığı polenlerde ve Caryophyllaceae familyasından_x000D_ polenlere ise sadece A. m. caucasica ırkının topladığı propolislerde raslanmıştır._x000D_ Bu çalışmanın sonuçları farklı arı ırklarının farklı bitki kaynaklarına yönelme davranışında bulunduğunu ve ırka göre propolis içeriğinin değişebileceğini_x000D_ göstermiştir.
dc.identifier.doi10.29133/yyutbd.785911
dc.identifier.issn1308-7576;1308-7584
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11424/253420
dc.language.isoeng
dc.relation.ispartofYüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleThe Investigation Propolis Foraging Preference of Different Honey Bee Races
dc.title.alternativeFarklı Bal Arısı Irklarının Propolis Toplama Tercihlerinin Araştırılması
dc.typearticle
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.endPage141
oaire.citation.issue1
oaire.citation.startPage133
oaire.citation.titleYüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi
oaire.citation.volume31

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
file.pdf
Size:
331.52 KB
Format:
Adobe Portable Document Format