Fotoğraf okuma ve eleştiri

Abstract

Fotoğrafı anlamak ve anlamlandırmak için öncelikle onun tarihsel gelişimine göz atmak gerekmektedir. Bu yolla tarihsel süreç içinde önemli eserler vermiş fotoğrafçıları ve onların başyapıtlarını değerlendirmek söz konusu olabilir. Geçmişten bugüne geldiğimizde postmodern fotoğrafın anlamlandırma sorunsalı üzerinde durmakta fayda vardır. Tezimin bir bölümünde Türkiyede fotoğraf eleştirisi için alt yapı eksikleri ve çözüm önerileri üzerinde durdum. Fotoğrafın farklı kulvarları vardır. Bunlar içinde hangi fotoğraflar okunmaya ve eleştiriye uygundur? Fotografik görüntünün tanımlanması ve fotoğrafların sınıflandırılmasına ihtiyaç vardır. Fotografik görme nasıl olur? Tezimde bu soruların yanıtları aradım. Fotoğraf eleştirisi nedir ? Eleştirmen kimdir ? Eleştiriye neden ihtiyaç duyulur ? Fotoğraf eleştirisi nasıl yapılmamalı ve eleştiride nelere dikkat edilmelidir ? Tezde fotoğraf eleştirisinde farklı yaklaşımlar ve bu yaklaşımlardan yola çıkarak bir fotoğrafı ya da potfolyoyu değerlendirmenin yolları üzerine kapsamlı bir sistematik geliştirmenin yollarını aradım. Yapısal yönden fotoğrafların analizi teknik ve anlam düzeyinde nasıl yapılacağı ortaya konuldu. Fotoğrafı çözümlemek için görüntü dilini ve bu dilin yapısal özelliklerini bilmek gerekmektedir. İletişim ve anlatım aracı olarak fotoğrafı kaynak-mesaj-hedef üçgeni içinde inceledim. Fotoğraf okuma için marksist, toplumbilimsel, ruhbilimsel ve göstergebilimsel çözümleme yöntemlerine değindim. Tezde, göstergebilimsel çözümleme yönteminde, gösteren ve gösterilen arasındaki ilişkiden yola çıkarak fotoğrafta düzanlam / yananlamın oluşturduğu düzeyler ve fotoğrafın yapısal çözümü üzerinde durulmaktadır. Son olarak örnek fotoğraflardan yola çıkarak fotoğrafın okunması ve eleştirisi yapılmaktadır. Tez konusu olarak bu konusuyu seçmemin sebebi çeşitli sebeplerle Türkiye’de fotoğraf eleştirisinin “kendime yakın/ uzak hissettim” düzeyinde kalmasının yarattığı sağlıksız eleştiri ortamının fotoğrafımızın gelişimine katkı sağlamayacağını düşünmem ve iyi ve nitelikli işler ile sıradan işlerin ayıredilmesi için hem sanatçıya hem de izleyiciye analitik bir değerlendirme sunulması gerektiğine olan inancımdır.

To understand the photography and express its meaning , first of all, should know its historical developments.From this point of view , it is important to evaluate the most important photographers and their masterpieces during the history. From the past until now, it will be useful to struggle with the problem of describing the postmodern photographs. In one part of my thesis , I told about the lack of substruction and suggestions solutions for critical photography in Turkey. There are different categories of the photography. Which photographs are valuable for evaluate and critic among them ? It is necessary to define the photographic image and to categorize the photopraphs. How become the photographic exposure ? I tried to find the answers of these questions in my thesis. What is the criticism of the photography ? Who is the critic ? For what is the criticism necessary ? How should not be done the criticism of the photography and for what should be careful in the criticism of the photography ? In my thesis , I tried to find and improve a systematic method about different approaches in the criticism of the photography and to evaluate the photo or the portfolio from these approaches. From the structural way , I tried to clarify how the analysis of the photos should be done both technically and semantically. To analyze the photography is necessary to know the way of the image and the structural characteristic of this image. I examined carefully the photo as the item of communication and expressing the feeling among source-message-and target. To comment on the photography , I talked about analyzing systems like ; marksist, sociological, psychological and semiotical. In this thesis, in the demonstratical/ semiotical analyzing system , I clarified structural solution of the photography and about smooth places which becomes thanks to plain meaning / side meaning in the photo by the relation between demostrator and being demonstrated. Consequently , thanks to example photographs to comment on the photograph and its analyzing will be done . The reason of the choosing this subject as thesis is to think that ; The unhealty analyzing circumstances which creates the level of ‘’ I felt to myself very close / or not ‘’ the criticism of the photography with many reasons in Turkey is not help to the development of our photography Both artist and follower to show analitical sentez to distinguish good and quality jobs with ordinary jobs.