YARGITAY KARARLARI ÇERÇEVESİNDE İSİMSİZ SÖZLEŞMELERDE UYGULANACAK ZAMANAŞIMI SÜRESİ

Abstract

Sözleşmeler, unsurları itibariyle kanunda hiç düzenlenmemiş olabileceği gibi bazı unsurları itibariyle düzenlenmiş olabilir. Kanunlarınöngördüğü sözleşmeler kanunların öngörmediği biçimde bir araya getirilmiş olabilir. Bağımsızlıklarını korumak kaydıyla birden fazla sözleşme tekbir sözleşmeymiş gibi biraraya getirilmiş de olabilir. Her üç durumda da bu tür sözleşmelere isimsiz sözleşmeler adı verilir. Bir sözleşmenin isimli bir sözleşme olarak nitelendirilebilmesi için en önemli kriter o sözleşmenin esaslı unsurlarının kanun tarafından düzenlenmiş olması gerekir. İsimsiz sözleşmelerde belirsiz alanların çokluğu ve hukuki sorunların çözümünde izlenecek yollar oldukça tartışmalıdır. Bu alanda en önemli sorunlardan biride isimsiz sözleşmelerden kaynaklanan alacakhaklarında hangi zamanaşımının uygulanacağıdır. Bu çalışma isimsizsözleşmelere uygulanacak zamanaşımı süresini Yargıtay kararları çerçevesinde incelenecektir.

Contracts may not be regulated by elements or may be regulated by its certain elements by law. Contracts stipulated by law may be brought togather in a manner stipulated by law. More than one contract may be brought togather as ifit were single contract, provided that they maintain their indepency. In all three cases, such contracts are regarded as an innominate contracts. The most important criterion for qualifying a contract as a nominate contract is that the essential elements of that contract must be regulated by law. The abundance of ambiguous areas in inomminate contracts and the ways to solve legal problems are highly contraversial. One ofthe most important problems in this area is, which period of limitation will be applied in right to claim arising from innominate contracts. This paper will be examined the period of limitation for innominate contracts in the light ofSupreme Court’s decisions.