Türk ve Ürdün hukukunda rüşvet suçu

Abstract

İnceleme konumuz olan rüşvet suçu iki ana bölümde incelenmiştir. Birinci bölümde rüşvet suçu ile ilgili tarihi süreç içinde gelişimi ve karşılaştırmalı hukuktaki görünümü ele alınmıştır . İkinci bölümde ise; çalışmamızın ana konusu teşkil eden Türk ve Ürdün hukukunda rüşvet suçu etraflı bir şekilde ele alınmıştır . Çalışmamızın ana konusunu teşkil eden ikinci bölümünde ise her iki hukuk sisteminde rüşvet alma ve rüşvet verme suçunun nasıl düzenlendiği, doktrin ve Yüksek Mahkeme görüşleriyli birlikte yer verilmiştir . Çalışmamız hakkında yaptığımız bu kısa açıklamalardan sonra rüşvet suçunun her iki hukuk sisteminde nasıl düzenlendiğini kısaca belirtmek gerekirse; rüşvet suçunun Türk hukuk sisteminde benimsenen teorisi ile Ürdün hukuk sisteminde benimsenen teorilerinin birbirinden farklı olduğunu görürüz. Şöyle ki ; Türk hukuk sisteminde kabul edilen teori rüşvet, toplu suçlardandır (çok failli suçlardandır ) . Teşebbüs hariç mutlaka iki kişiye ihtiyaç vardır. Rüşvet alan memur ve rüşvet veren kişidir. Bununla beraber her iki suçlu ortak değil birbirinden bağımsız iki suçun bağımsız failidir . Ürdün hukuk sisteminde ise kabul edilen teori, rüşvet verenin rüşvet alanın suçuna aslen iştirak eden kişi sayılmasıdır . Burada rüşvet verenin fiili kanunda ayrı bir suç olarak düzenlenmemiştir. Memurun fiili asıldır, rüşvet veren ise bu fiile aslen iştirak eden kişi olarak kabul edilmektedir . Her iki hukuk sisteminde benimsenen teoriyi gözönünde bulundurarak rüşvet suçu bakımından aralarında bulunan farklılıkları ve benzerlikleri ortaya koyarak çalışmamızı tamamladık.