Uluslararası ceza mahkemesi perspektifinden devlet başkanlarının yargı bağışıklığı

Abstract

Devlet egemenliğinin bir uzantısı olarak Devlet ve Hükümet başkanları diğerdevletlerin ulusal ceza mahkemelerinde yargılanmaya karşı bağışıklığa sahiptir. Bu türbağışıklıklar, yetkililerin görevlerini devletleri adına yerine getirmelerini sağlamak içinverilmektedir. Bu bağışıklık kimi durumlarda uluslararası ceza mahkemesi önündeki cezaikovuşturmaya kadar uzamaktadır. 19. Yydan beri süregelen kalıcı bir uluslararası cezamahkemesi fikri 1998 yılında imzalanan Roma Tüzüğü’nün 2002 yılında yürürlüğe girmesiylehayat bulmuştur. Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin özellikle Sudan Devlet Başkanı ÖmerHasan El Beşir hakkında verdiği kararlar uluslararası hukuk camiasında büyük yankıbulmuştur. Mahkeme’nin kuruluşundan bu yana sadece Afrika ülkelerinin Devlet Başkanlarınailişkin soruşturma ve kovuşturma başlatması Mahkeme’nin tarafsızlığının sorgulanmasınaneden olmuştur. Bu tez tarihsel olarak Devlet Başkanlarının yargı bağışıklığının gelişimini ele alacak ve Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin son uygulamaları kapsamında yorumlayacaktır.

As an extension of state sovereignty, Heads of State and Government are immune totrial in other States' national criminal courts. Such immunity is given to ensure that theauthorities perform their duties on behalf of their state. This immunity extends in some casesto the criminal prosecution before the International Criminal Court. The idea of a permanentinternational criminal court, which has been going on since the 19th century, came to life afterthe Rome Statute, which was signed in 1998, came into force in 2002. Especially the decisionsof the International Criminal Court about Sudan President Omar Hassan Ahmad al-Bashir, hada great impact on the international legal community. Initiated investigations and prosecutionsonly for the Heads of States of the African countries by the Court since it's foundation, causedto be questioned the impartiality of the Court. This thesis will handle the development of thejudicial immunity of Heads of State historically and interpret it within the scope of the latest practices of the International Criminal Court.