Medeni usul hukukunda delil başlangıcı

Abstract

Delil başlangıcı müessesesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 202. Maddesinde ve Fransız Medeni Kanunu’nun 1347. Maddesinde düzenlenmektedir. İlgili müessese, tanıkla ispat yasağının( senetle ispat zorunluluğunun) önemli bir istisnasını oluşturmakta ve bu sebeple de adeta ispat hukukunun kalbi konumuna gelmektedir. Tanıkla ispat yasağının, tarafların ispat faaliyetini ne derece zorlaştırdığı düşünüldüğünde delil başlangıcının da ne kadar önemli bir müessese olduğu da görülecektir. Bu kapsamda çalışmada özellikle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yapılan değişiklikler de ele alınarak özellik arz eden bir takdiri delil niteliğinde olan delil başlangıcının tanıkla ispat yasağı ile olan ilişkisi, unsurları ve delil niteliği incelenmiştir. Bu hususlarda ise bir belgenin delil başlangıcı karakterini haiz olabilmesi için öncelikle senetle ispatı zorunlu olan bir vakıanın mevcudiyeti gerektiği tespit edilmiştir. Çalışmamızda delil başlangıcının maddi unsurunu elektronik belgelerin de oluşturabileceği vurgulanmış; delil başlangıcının kaynaklanma unsurunun söz konusu olabilmesi içinse ilgili belgenin fikri ve fiziki olarak aleyhine kullanılacak kişiden sadır olması gerekmektedir. Delil başlangıcının gerçeğe yakınlık unsuruysa, belgenin muhtevasının hukuki işlemi basit bir ihtimalden daha kuvvetli olarak göstermesi olarak açıklanabilir. ABSTRAİT Le commencement de preuve est disposé dans l’article 202 de Code de Procédure Civile Turque et dans l’article 1347 de Code Civil Française. Cette institution peut se définir comme une remarquable exception de la prohibition de la preuve testimoniale. Cette caractéristique octroie au commencement de preuve la qualité de la coeur du droit de la preuve. En considérant la prohibition de la preuve testimoniale qui rend tellement difficile l’activité de démonstration réalisée par les parties, on constate l’importance de l’institution de commencement de preuve. A la lumière de sa gravité comme une institution de droit de la preuve, dans notre travail le commencement de preuve est observé de différents aspects comme sa relation stricte avec la prohibition de la preuve testimoniale et ses élements. Tout d’abord on a constaté que l’existance de la preuve de commencement de preuve est liée a l’existence de la prohibition testimoniale a l’égard des faits qui doivent être prouvés. Dans notre travail on a souligné que les documents électroniques peuvent avoir la qualité de la forme de commencement de preuve. On a encore déterminé qu’il faut une provenance intélectuelle et matérielle pour completer l’élément de provenance du commencement de preuve. Le commencement de preuve doit démontrer les faits qui doivent être prouvés au delà d’une simple possibilité.