Free movement and establishment of lawyers in European Union

Abstract

Türkiye'nin Ankara anlaşması ile başlayan Avrupa Birliği ilişkisi gümrük birliği süreci ile gelişmiş ve son olarak aday ülke statüsünün tanınması ile devam etmektedir. Türkiye'nin gelecekte Topluluğa üye devletlerden biri olacağından kendi hukuk sistemini ve mevzuatını Topluluk mevzuatını uyarlaması gerekmektedir. Yazar bu aşamada Avukatların hukuki durumunu Topluluk mevzuatı açısından ele almış ve Avukatlık kanunu açısından gerekli olan uyarlamaları tesbit ederek avukatların Birlik içindeki hakları incelenmiştir. Tezin içeriği üç bölümden oluşmaktadır.İlk kısım genel olarak Avrupa Birliği hakkında bilgi içermektedir .İkinci kısım en detaylı ve kapsamlı kısmı olup yerleşme serbestisi, hizmet sunma serbestisi tüzük , yönerge ve mahkeme kararları ışığında incelenmiştir.Tezdeki en büyük tartışmayı avukatların kullandığı ünvanların ülkeden ülkeye değişmesinin yarattığı mesele oluşturmuştur. 98/ 5 Tüzüğü uyarınca hizmetlerin serbest dolaşımından yararlanan avukatlar kendi ülkelerinde kullandığı ünvanlarını mesleklerini icra ettikleri veya edecekleri diğer üye devletlerde de kullanmak zorundadır.Bu da haklı olarak hizmetlerin serbest dolaşımına gölge düşürmektedir. Üye devletler de avukatlık yapabilmek için yeterlilik sınavını başarıyla almak gerekmektdir.Danimarka haricinde her üye devlet sınav koşulunu getirmiştir. Kanaatimizce bu sınavı başarıyla almış olan kimsenin o ülkenin avukatları ile aynı ünvanı kullanabilmesi gerekmektedir.Tezimiz de gelecekte Türk avukatların da bu s erbestiden yararlanabilmeleri için hukuk fakültelerindeki eğitimin çağdaş gelişmeleri takip eder düzeye getirilmesi ve en az bir yabancı dil öğretilmesinin de gerekliliği savunulmuştur. Son bölümde halen taslak halinde olan yeni avukatlık yasası da dikkate alınarak Birlik Tüzüklerindeki düzenlemeler ile avukatlık kanunu ve tasarısındaki hükümler kıyaslanmış ve Birliğe girince yapılması gerekli değişiklikler sıralanmıştır.

According to my conviction lawyers are playing an important role in harmonization of EC legislation so by providing freedom to lawyers for their profession , adaptation and effective use of provisions will be sustained. Although it is accepted as a freedom still Member States wants to practice in a limited extent. The study will be composed of three sections.The first part is composed of the general concept of European Union. According to my conviction,general information must be given briefly before mentioning main section because we can not expect to obtain knowledge on European Union from ordinary readers.The second section will define right of establishment , recognition of diplomas awarded in Member States and free movement of services this section will be solely focused on free movement of lawyers. And finally the last section will discuss the differences and make comparisons on rights of lawyers in our and EU legal system.As a future candidate country we must be concerned with the approximization of our legislation to acquis communataire so the legal amendments which is required in case of being a Member State will be examined from the point of view of practising the profession of advocacy. The Conclusion is composed of our ideas both for eliminating restrictions on practising the profession and for amendments in order to approximate our legal system to European Union legislation. In this study we determined that some restrictions for lawyers still exists. Member States , except Denmark , prefers aptitude test instead of requiring professional training. The first barrier is applying aptitude test in order to act as a lawyer but this test is highly difficult because it requires every legal subject and to dispose fluent speaking of that language. Another barrier is found in using the title .The lawyer who has taken aptitude test must practice under the home country professional title in the host Member State.