Publication: Bilgi sermayesi, yayılma eTkisi Ve emek Verimliliği arasındaki ilişki
Abstract
Büyüme literatüründe büyüme oranlarının ve bu oranlardaki oynaklıkların, Solow Artığı olarak isimlendirilen, sermaye ve emek miktarlarınca açıklanamayan kısmı halen temel sorunlardan biri olmaya devam etmektedir. Büyüme olgusunun bu açıklanamayan kısmının kaynaklarının araştırılmasında teknolojik gelişmeler ve beşeri sermayedeki ilerlemeler en önemli adaylar olarak belirmektedir. Ancak teknolojinin ülkeler arasında transfer edilme kanalları halen açıklanmaya muhtaç bulunmaktadır. Bu konudaki literatürün çoğu araştırma ve geliştirme (ARGE) ve beşeri sermayenin asıl belirleyenleri olduğu düşünülen Toplam Faktör Verimliliği (TFV)üzerinde odaklanmaktadır. Son dönemlerde sermaye mallarının ithalatı ve yabancı sermaye yatırımları aracılığıyla teknoloji transferinin bir kanalı olarak Yayılma Etkisi merkezi bir konum almıştır. Bu çalışmada sermaye malları ithalatı yoluyla yayılma etkisi ve yurt içi ARGE sermayesinin emek verimliliği üzerindeki etkisi 2002 - 2011 yılları arasında 23 ülke için ampirik olarak incelenmiştir. Panel veri analizinin sonuçları büyük ve heterojen örneklem için teknoloji transferinin anlamlı ve olumlu olduğunu göstermiştir. Ancak sermaye malları ithalatı yoluyla oluşan teknoloji transferi G7 ekonomilerinden önemli ölçüde daha düşük emek verimliliği olan ülkelere doğru anlamlı bir etki oluşturmamaktadır. Bu çalışma, toplam faktör verimliliği yerine emek verimliliğini farklı ülke gruplarında dışsallığın etkisini ölçmekte kullanarak literature katkıda bulunmayı amaçlamaktadır
In growth literature the part and the variations of the growth rates unexplained by the changes in the amount of labor and capital, named as Solow Residual, has been continuing to be one of the main concerns. Technological advances and improvements in human capital have been the main candidates in investigating the sources of the unexplained part of the growth phenomenon. However the channels through which technology is transferred among countries still need more investigation. Most part of the literature is focused on the Total Factor Productivity (TFP), the main determinants of which are considered to be the research and development (R & D) and human capital. More recently spillover effects as the way to transfer the technology through the import of capital and Foreign Direct Investment (FDI) have become the central theme. Spillover effects through capital goods imports and domestic R&D capital stock on labor productivity are empirically investigated in this study for 23 countries between 2002 and 2011. Results of panel data analysis indicated that technology transfer is significant and positive for a large and heterogeneous sample. However, capital goods imports do not cause a knowledge transfer from G7 economies to countries with relatively and significantly lower level of productivity. The paper is expected to contribute the literature by using labor productivity instead of total factor productivity when the effects of externalities are investigated in samples with different set of countries
In growth literature the part and the variations of the growth rates unexplained by the changes in the amount of labor and capital, named as Solow Residual, has been continuing to be one of the main concerns. Technological advances and improvements in human capital have been the main candidates in investigating the sources of the unexplained part of the growth phenomenon. However the channels through which technology is transferred among countries still need more investigation. Most part of the literature is focused on the Total Factor Productivity (TFP), the main determinants of which are considered to be the research and development (R & D) and human capital. More recently spillover effects as the way to transfer the technology through the import of capital and Foreign Direct Investment (FDI) have become the central theme. Spillover effects through capital goods imports and domestic R&D capital stock on labor productivity are empirically investigated in this study for 23 countries between 2002 and 2011. Results of panel data analysis indicated that technology transfer is significant and positive for a large and heterogeneous sample. However, capital goods imports do not cause a knowledge transfer from G7 economies to countries with relatively and significantly lower level of productivity. The paper is expected to contribute the literature by using labor productivity instead of total factor productivity when the effects of externalities are investigated in samples with different set of countries