Publication: Yargı Harçları Anayasa’ya Uygun Mu? (II)
-Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılması
Rejimi Yönünden-
Abstract
Yargılama hizmetinden yararlanan kişilerden alınan bir mali yükümlülük olarak yargı harcı,temel hak ve özgürlüklere bir müdahale teşkil etmektedir. Burada özellikle incelenmesi gerekenhaklar ise hak arama özgürlüğü ve mülkiyet hakkı olarak karşımıza çıkmaktadır. Anayasamızdahak arama özgürlüğüne ilişkin bir sınırlandırma sebebi bulunmaması, bu hakkın yargı harcı yoluyla sınırlandırılıp sınırlandırılamayacağı sorusunu gündeme getirmektedir. Diğer bir soru isebu sınırlandırmanın sınırının tespiti noktasındadır. Çalışmamız kapsamında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Anayasa Mahkemesi (AYM) kararları ışığında bu sorulara cevap aranacak ve nihayetinde yapılan bütün bu tartışmalar çerçevesinde yargı harçlarının Anayasa’yauygun olup olmadığı ortaya konulacaktır. Son olarak, mevcut sistemde yargı hizmetinden harçalınması uygulamasına son verilmesinin olası görünmemesi karşısında, daha adil bir yargı harcıuygulamasının nasıl hayata geçirilebileceğine yönelik önerilerde bulunulacaktır.
As a financial obligation from the judicial service, the judicial fee constitutes an interference with fundamental rights and freedoms. In that context, the rights that need to be examined are seen as right to legal remedies and property right. The fact that there is no limitation criteria on the freedom of right to legal remedies in Constitution raises the question whether this right can be limited by the judicial fee. Another question is to determine the limit of this limitation. In the context of our work, these questions will be sought in the light of the decisions of the European Court of Human Rights (ECtHR) and the Constitutional Court, and in the context of all these discussions, it will be examined whether judicial fees are in accordance with the Constitution. Finally, in the current system, it is not possible to put an end to the application of fees from the judicial service and so, some suggestions will be made on how to implement a fairer judicial fee application.
As a financial obligation from the judicial service, the judicial fee constitutes an interference with fundamental rights and freedoms. In that context, the rights that need to be examined are seen as right to legal remedies and property right. The fact that there is no limitation criteria on the freedom of right to legal remedies in Constitution raises the question whether this right can be limited by the judicial fee. Another question is to determine the limit of this limitation. In the context of our work, these questions will be sought in the light of the decisions of the European Court of Human Rights (ECtHR) and the Constitutional Court, and in the context of all these discussions, it will be examined whether judicial fees are in accordance with the Constitution. Finally, in the current system, it is not possible to put an end to the application of fees from the judicial service and so, some suggestions will be made on how to implement a fairer judicial fee application.