Publication:
Menopoz semptomlarını değerlendirme ölçeği (MRS), kupperman menopoz ölçeği (KMÖ) ve nothingam sağlık profili (NSP) ölçeklerinin güvenilirlik ve yanıtlama etki büyüklüklerinin yeni menopozlu hastalarda karşılşatırılması

Loading...
Thumbnail Image

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Abstract

Çalışmamız, 2005 Nisan-Haziran ayları arasında, Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde gerçekleştirilmiştir. Bu çalışmada, Menapoz Semptomlarını Değerlendirme Ölçeği (MRS), Kupperman Menapoz Ölçeği (KMÖ) ve Nothingam Sağlık Profili (NSP) ölçeklerinin etki büyüklüğü bakımından karşılaştırılması amaçlanmıştır. Çalışmaya 60 yeni menapoz tanısı alan hasta katılmıştır. Her üç anketin güvenirlilik katsayıları ve yanıtlama etki büyüklükleri hesaplanmıştır. Test-Tekrar test güvenirlik çözümlemesinde, sıralanmış ve sürekli veriler için sınıf-içi korelasyon katsayısına bakılmıştır. İç tutarlılık katsayısına ise Cronbach a ile bakılmıştır. Yanıtlamadaki etki büyüklüğü için değişim miktarı hesaplanmıştır. Değişime olan duyarlılığın hesaplanması standardize ortalama yanıt (SOY) ile sağlanmıştır. SOY ise, skorlardaki ortalama değişimin skorlardaki değişimin standart sapmasına bölümüyle bulunmuştur. Her 3 ölçeğinde önce ve sonraki ölçümleri arasında oldukça anlamlı fark bulunmuştur (p<0.001). Sonuç olarak, son yıllarda önemli bir araştırma konusu olan hayat kalitesi ölçeklerini kullanırken, hastanın sağlık durumunu ve gerçek klinik faydayı daha iyi yansıtması bakımından, genel ölçekler yerine hastalıklara özel geliştirilmiş ölçeklerin kullanılmasının daha faydalı olduğununu düşünmekteyiz.

Description

Citation

Bekiroğlu G. N., Gürbüz A., Konyalıoğlu R., \"Menopoz Semptomlarını Değerlendirme Ölçeği (MRS), Kupperman Menopoz Ölçeği (KMÖ) ve Nothingam Sağlık Profili (NSP) ölçeklerinin güvenilirlik ve yanıtlama etki büyüklüklerinin yeni menopozlu hastalarda karşılşatırılması,\", VIII.Ulusal Biyoistatistik Kongresi, Bursa, Türkiye, 20 - 22 Eylül 2005, ss.344-346

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By