Publication:
MEDENİ YARGILAMANIN AMACI BAĞLAMINDA İSPAT YÜKÜ KAVRAMI

dc.contributor.authorsMURAT YAVAŞ
dc.date.accessioned2022-04-04T18:28:17Z
dc.date.accessioned2026-01-10T18:35:03Z
dc.date.available2022-04-04T18:28:17Z
dc.date.issued2015
dc.description.abstractHakim HMK m. 33 gereği hukuk re'sen uygulamakla yükümlüdür. Ancak dava malzemesinin taraflarca getirilmesi ilkesi gereği dava malzemesini teşkil eden vakıalar ve delilleri taraflar getirmekle yükümlüdür. İspat yüküyse HMK m. 190 gereği bir vakıanın hukuki sonucundan hak çıkaracak kişinin o vakıayı ispatla yükümlü tutulması ve bu vakıanın ispat edilmemesi sonucu ortaya çıkan ispatsızlık riskinin ispat yükü kendisinde olan tarafın aleyhine sonuçlanmasını ifade eder.
dc.description.abstractAccording to HMK Art. 33 judge has to reinforce law ex officio. But considering the principal of introducing trail pieces by parties , parties have to introduce facts and evidences by themselves. Burden of proof belongs to party who acquires a right by proving the existence of the fact. The party who has burden of proof also faces to the danger of losing the trial.
dc.identifier.issn2146-0590;2529-0142
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11424/262429
dc.language.isotur
dc.relation.ispartofMarmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectHukuk
dc.titleMEDENİ YARGILAMANIN AMACI BAĞLAMINDA İSPAT YÜKÜ KAVRAMI
dc.title.alternative(The Purpose of Civil Procedure and Concept of Burden of Proof)
dc.typearticle
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.endPage761
oaire.citation.issue2
oaire.citation.startPage741
oaire.citation.titleMarmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi
oaire.citation.volume21

Files