The effects of customs union with particular reference to selected aspects of Turkish economy
No Thumbnail Available
Date
2005
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Marmara Üniversitesi Avrupa Topluluğu Enstitüsü
Abstract
1ABSTRACTThe purpose of this thesis is to study the effects of EU-Turkey Customs Union onTurkish Economy in terms of selected parameters and to make a general evaluation onwhether it is effective for Turkey or not. In the thesis, first, regional integrations andcustoms union theories are briefly examined, then the development of relations betweenEU-Turkey is detailed and finally the effects of customs union is discussed, with anadditional part covering the effects of customs union on automobile and textile clothingsectors.Customs union is often narrowed down to foreign trade. The effects of customsunion is discussed under the headings of foreign trade, FDI, financial aids, competitionand other parameters like effects on way to membership, technical barriers on trade,intellectual property rights and public income.Turkey benefited from Customs union in terms of foreign trade. The trade deficitwith the EU decreased, Turkey’s export to EU increased and no trade diversion occurredwith third countries.FDI inflows to Turkey did not increased as expected after Customs union due tolack of necessary stable political and economic environment and lack of legalinfrastructure.Turkey did not receive enough financial aid after Customs union, yet resourcesallocated blocked due to political reasons rather than economic reasons.Competition environment in Turkey developed via the Customs union, which in turnincreased both producer and consumer utility.2Turkey has not yet completed legal alignment on technical barriers to trade. IPRsconsciousness is improving due to Customs union harmonization. Public income did notdecreased because the decrease in tariff rate is compensated with the increase in totaltrade. All the adjustments that Turkey has been making since 1963 will ease thenegotiation process in the related chapters.There is no serious evidence under the light of parameters discussed that Customsunion, most sophisticated economic and politic action taken by Turkish Republicthroughout her history, hurt Turkish economy even though the existence of negativeissues like absence of political willingness, no representation in the decision-makingmechanisms, aid blockings based on political reasons. Consequently, it seems thateconomic benefits outweigh results raised from political issues and overall effect ofcustoms union on Turkish economy is positive.1ÖZETBu tezin yazılmasındaki amaç, AB-Türkiye Gümrük Birligi’nin TürkiyeEkonomisi üzerindeki etkilerini seçili parametrelerle incelemek ve Türkiye için etkili biruygulama olup olmadıgı hakkında genel bir degerlendirme yapmaktır. Tezde, öncebölgesel entegrasyonlar ve gümrük birligi teorilerine deginilmis, devamında AB-Türkiyearasındaki iliskilerin gelisimine yer verilmis, son olarak Gümrük Birligi’nin etkileri vehazır giyim ile otomotiv sektörlerinin nasıl etkilendigi incelenmistir.AB-Türkiye arasındaki Gümrük Birligi genellikle sadece dıs ticareteindirgenmistir. Bu tezde Gümrük Birligi’nin Türkiye Ekonomisi üzerindeki etkileri dısticaret, mali yardımlar, dogrudan sermaye yatırımları, rekabet ve diger (üyelik süreçinde,ticaretin önündeki teknik engellerin kaldırılmasında, fikri mülkiyet hakları üzerinde vekamu gelirleri üzerinde etkileri) baslıkları altında incelendi.Dıs ticaret açısından Gümrük Birligi Türkiye için faydalı olmustur. AB-Türkiyearasındaki dıs ticaret açıgı azalmıs, AB’ye ihracatımız artmıs, üçüncü ülkelerle yapılanticarette bir sapma olusmamıstır.Gerekli politik, ekonomik istikrarın ve yasal altyapının olusmaması nedeniyledogrudan sermaye yatırımlarında Gümrük Birligi sonrası istenilen etki görülmemistir.Gümrük Birligi sonrasında ekonmik nedenlerden ziyade siyasi nedenlerleTürkiye’ye yeterli miktarda mali yardım ayrılmadıgı ve ayrılan yardımların dakullanımının engellendigi belirlenmistir.2Gümrük Birligi uyum yasaları çerçevesinde rekabet ortamı gelismis, bu da hemüretici hem tüketici faydasını arttırmıstır.Ticaretin önündeki teknik engellerin kaldırılmasında Türkiye, uyum çalısmalarınıhenüz tamamlamamıstır. Fikri mülkiyet hakları bilinci Gümrük Birligi sayesindeTürkiye’de yerlesmektedir. Kamu gelirlerinin artan ticaret hacmi nedeniyle azalangümrük oranlarından etkilenmedigi gözlemlenmistir. Gümrük Birligi uyumuçerçevesinde yapılan 1963’den beri yapılan tüm yasal altyapı degisiklikleri Türkiye’ninmüzakere döneminde ilgili alanlarda yapması gereken mevzuat uyumunukolaylastıracaktır.Türkiye Cumhuriyeti tarihinin en kapsamlı siyasi ve ekonomik kararı olan GümrükBirligi’nin, siyasi irade eksikligi, ilgili karar alma mekanizmalarında yer alınamaması,mali yardımların siyasi nedenlerle engellenmesi gibi negatif yönlerine ragmen, incelenenparametreler ısıgında Türkiye ekonomisine zarar verdigine dair bir bulguyarastlanmamıstır. Sonuç olarak, Gümrük Birligi’nin Türkiye’ye siyasi yarardan çokekonomik yarar sagladıgı ve ekonomiyi genel olarak olumlu etkiledigi belirtilebilir.
Description
Keywords
Gümrük Birliği, Türkiye, Avrupa Birliği, Türkiye