Comparison of the U.S. and the E.U. biotechnology approaches and policies for prediction of prospects for Turkey
No Thumbnail Available
Date
2005
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Marmara Üniversitesi Avrupa Topluluğu Enstitüsü
Abstract
ÖZETBu tezin çıkıs noktası biyoteknoloji alanında Türkiye’nin nasıl bir politika stratejisibelirlemesi gerektigine dair öngörüde bulunmak ve politika eksikliklerini gidermek içinçözümlerin neler olabilecegine dair cevaplar bulmaktı. Bunun için A.B.D ve A.B iki farklıörnek olarak ele alınıp basarı kriterlerini belirleyen indikatörlerin karsılastırması yapılmayaçalısılmıs ve aynı indikatörler baz alınarak Türkiye için durum degerlendirmesi yapılarakuygun stratejinin belirlenmesine çalısılmıstır.A.B.D ve A.B’nin politikalarının karsılastırması için seçilen indikatörler ve bunlaradair verilerin karsılastırmasından çıkarılan sonuçlar gerek hukuksal, gerek ekonomik, gereksesosyal açılardan tartısmalara açık olsada, A.B.D’nin bu konuda izledigi stratejinin sonuçodaklı oldugu ve istenen sonucuda A.B.D açısından sagladıgı söylenebilir. A.B’de isebiyoteknoloji alanındaki uygulamalar konusunda net bir tavır belirlenemedigi için net birpolitika stratejisinden de bahsedilememektedir. Bu durum iki nedenden kaynaklanmaktadır;birincisi A.B.D’nin biyotek konusundan daha erken yol alması ve dolayısıyla rakiplerine karsıavantaj elde etmesi. kincisi ise A.B’nin ticari ve rekabet kaygılarından dogan korumacıyaklasımıdır.Türkiye için ise durum bu iki modelden biraz daha farklıdır çünkü Türkiye’de kibürokratik engeller, ekonomik ve teknolojik bagımlılık sorunu, uygun stratejiyi belirlemede enbüyük iki engeli teskil etmektedir. Esas itibariyle bu iki engelin ilk etapta kaldırılması biyotekpolitikasının ilk hedefi olmalı ve geriye varolan potansiyeli aktif hale getirmek ve dısetkenlere karsı hukuksal, ekonomik ve sosyal önlemlerin alınması kalmalıdır. ABSTRACTThe starting point of this thesis is to predict what kind of a political strategy Turkeyshould determine in the field of biotechnology and what the solution can be to resolve thepolicy defectiveness. Therefore, the U.S and the E.U. taken as two different examples andcomparison of indicators that determine the success criteria has been done. It is the sameindicators used for Turkey’s current condition analysis in order to determine theappropriate strategy.Although the results that deduced from the chosen indicators and from thecompared data related with these indicators for comparison of the U.S. and the E.Upolicies are open to discussion both from legislative, economic and social aspects, it can besaid that the U.S.A’s strategy is focused on final aims and provides the desired results fromthe side of the U.S. From the E.U’s side because there is no clear attitude determinedabout applications in the field of biotechnology a clear policy or strategy can not bementioned. This situation derived from two reasons. The first one is the U.S. get to firstbase in biotech and therefore gained advantages over its competitors. The second one isthe E.U’s protectionist approach resulting from its trade and competition concerns.The situation is somewhat different than these two models for Turkey becausebureaucratic restrictions, economic and technological dependence of Turkey are the twomain difficulties to determine the appropriate strategy. In principle resolving these twodifficulties should be the initial target of biotech policies in the first place. What is left todo is to activate the existing potential of Turkey and taking legislative, economic andsocial measurements against external factors.
Description
Keywords
Avrupa Topluluğu, Türkiye, Biyoteknoloji